Kanun Yararına Temyiz

'Hukuk' forumunda _Mr.PaNiK_ tarafından 29 Kasım 2008 tarihinde açılan konu

  1. _Mr.PaNiK_

    _Mr.PaNiK_ Üye

    Sponsorlu Bağlantılar
    Kanun Yararına Temyiz konusu Temyiz yolu kesin olmayan kararlara karşı başvurulan
    normal bir kanun yoludur. Bundan başka kesin kararlara karşı, yargıtay c.
    Başsavcısının başvurabileceği istisnai ve kendine özgü bir temyiz yolu
    vardır ki, buna kanun yararına temyiz denir.
    Yargıtay c. Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz edilebilecek olan
    kesin nihai kararlar iki çeşittir.
    1.verildikleri anda kesin olan hükümler. Bunlar temyiz edilemeyecek olan
    hükümlerdir.
    2.aslında temyiz edilebilen ve fakat taraflardan hiç birinin süresi
    içinde temyiz yoluna başvurmamış olması nedeniyle kesinleşmiş bulunan
    hükümler.
    Bu hükümler verilirken, hukuk kuralları yanlış uygulanmıştır. İşte bu
    hallerde, hukukun yanlış uygulandığını tespit edip, mahkemelerin bundan
    sonraki benzer olaylarda aynı yanlışı yapmalarını önlemek için bu gibi
    hükümler, c. Başsavcılığının kanun yararına temyizi üzerine yargıtay
    tarafından incelenir. Yargıtay gerçekten hukukun yanlış uygulanmış olduğu
    kanısına varırsa, hükmü kanun yararına bozar. Bu bozma kararı resmi gazetede
    yayımlanarak, kanunların yurdun her yerinde aynı şekilde uygulanması
    sağlanır. İşte kanun yararına temyizin faydası buradadır.
    Kanun yararına bozma üzerine, mahkeme tekrar yargılama yapamaz ve bozmaya
    uygun olarak yeni bir hüküm veremez, verirse bu hüküm geçersizdir. Mahkeme
    kanun yararına bozma kararına karşı direnme kararı da veremez.
    Mahkeme kanun yararına bozma kararı üzerine hiç bir işlem yapamaz.
    Yargıtay, başsavcının kanun yararına temyiz talebini reddederse başsavcı bu
    ret kararına karşı karar düzeltme yoluna başvuramaz. Taraflar da karar
    düzeltme yoluna başvuramaz.
     

Bu Sayfayı Paylaş