Arabuluculuk yasasına hukukçular tepkili

'Hukuk' forumunda Siraç tarafından 3 Şubat 2009 tarihinde açılan konu

  1. Siraç

    Siraç Site Yetkilisi Admin Editör

    Sponsorlu Bağlantılar
    Arabuluculuk yasasına hukukçular tepkili konusu
    Arabuluculuk yasasına hukukçular tepkili

    Hükümetin gündeme getirdiği tasarıda, hukukçu olmayanların arabulucu olabilmeleri eleştirildi

    02.02.2009
    [​IMG]

    Hükümetin gündeme getirdiği Arabuluculuk Yasa Tasarısı'na hukukçulardan
    tepki yağdı. Habertürk'e konuşan İstanbul Barosu Başkanı Muammer Aydın,
    "Bu, hukuku bilmeden racon kesmektir" derken, Avukat Hakları Merkezi
    Başkanı, avukat Uğur Poyraz, "Avukat olup da, tasarıya el kaldıran
    milletvekilleri, mesleğe ihanet etmiş olur" açıklamasını yaptı. Tasarı
    kapsamında, özellikle hukukçu olmayanların 250 saatlik eğitimle
    'arabulucu' olabilmelerine imkan tanınması eleştirildi.



    Hükümet tarafından tartışmaya açılan ve yargının yükünü hafifletmek ve
    giderleri azaltmak amacıyla ortaya konulan "Hukuk Uyuşmazlıklarında
    Arabuluculuk Kanunu Tasarısı"na hukukçular tepki gösterdi. Tasarının
    açıklanmasının ardından İstanbul Barosu tarafından oluşturulan komisyon
    bir dizi çalışma yapararak, tasarının geri çekilmesi yönünde
    görüşbirliğine vardı. İstanbul Barosu Yönetim Kurulu üyeleri ve bazı
    avukatlar, önümüzdeki hafta Meclis'e giderek siyasi partileri ve Adalet
    Komisyonu'nu ziyaret ederek görüşlerini açıklayacak.

    "HUKUKU BİLMEDEN RACON KESMEKTİR"

    Habertürk'e konuşan İstanbul Barosu Başkanı Muammer Aydın, "Tasarı,
    Türkiye'nin koşullarına uygun bir yasa tasarısı değildir. Bugünkü
    koşullarda yargı üstü bir arayışın gerçekleştirilmesi, hele hele bunu
    hukukçu ve avukatlar dışındaki kişilerin dahil edilerek gerçekleştirilmeye
    çalışılması ve üretilecek belgenin kesinleşmiş bir yargı kararı düzeyinde
    olması, hukuku bilmeden racon kesmeye benzer. Tasarı kabul edilerse,
    hukukçu olanlara 150 saat, hukukçu olmayanlara ise 250 saat eğitim
    verilecek. Bu kadar saat eğitimle arabuluculuk sıfatı kazanılması da ciddi
    sorunlar doğuracaktır. Tüm bu gerekçelerle biz bu tasarıya temelinden
    karşıyız" dedi.

    "BAŞKA MESLEKTE DİKİŞ TUTTURAMAYAN ARABULUCU OLUR"

    Türkiye'de uzlaşma kültürünün olmadığını savunan Aydın, "Tasarı, diğer
    mesleklerde dikiş tutturamayan kişilerin buraya gelerek meslek sahibi
    olacağı bir kapıyı açar. Mahallenin kabadayısı, racon keseni de dahil bu
    kişiler, öncelikle başvuruda bulunurlar. Bu da hukuk açısından
    tehlikelidir. Tasarı, ayrıca avukatlık tekeli dediğimiz mahkemelerde
    avukatların üstlendiği rol açısından baktığımızda da sıkıntı oluşturmakta.
    Tüm ülkelerde bu tür yasalarda daha çok hukukçular rol üstlenmişlerdir.
    Ancak o ülkelerin uzlaşma kültürü de vardır. Bizde 'Git beni mahkemeye
    ver' kültürü olduğu için bunun işlemeyeceğini düşünüyoruz" diye konuştu.

    "MAFYA DA DEVREYE GİREBİLİR"

    Tasarının bir başka olumsuz yönüne dikkat çeken Aydın, "Bu tasarı zorla
    işletilmeye çalışıldığında da, birileri eliyle kişilerin uzlaşmaya
    zorlanması şeklinde ortaya çıkacaktır. Uzlaşmayı sağlayacak kişi,
    mahallede sevilen bir kişi ya da imam da olabilir. Hatta mafya da devreye
    girebilir. Uzlaşacak insanlar zaten mahkemeye gitmeden uzlaşabilirler"
    şeklinde açıklama yaptı.

    "TASARIYA EL KALDIRAN, MESLEĞE İHANET ETMİŞ OLUR"

    İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi Başkanı, avukat Uğur Poyraz da,
    "Arabuluculuk Kanunu tasarısı geri çekilmelidir. Biz arabulucuğa karşıyız.
    Bu kanuna el kaldıracak olan milletvekillerin beşte biri avukat ve bu
    tasarıya el kaldırırlarsa mesleğe ihanet etmiş olurlar. Bir ülkede Adalet
    Bakanlığı, adaletin doğru işlemesi için bütün imkanları, personel
    ihtiyaçlarını tamamen karşılar, teknolojik altyapısını hazırlar ve sistem
    işlemezse o zaman sistemin alternatifini üretirsin. Ayrıca Türkiye'de
    Atatürk'ün yaptığı en büyük devrim, hukuk devrimidir. Üniter devletin tek
    bir hukuku olsun istenmiştir. Alternatif dediğin anda ikinci bir sistem
    ortaya koyuyorsun. 250 saatlik eğitimi kim alacak mafya mı, cami hocası mı
    alacak?" diyerek tepki gösterdi.

    "ALTERNATİF YARATACAĞINIZA ŞARTLARI İYİLEŞTİRİN"

    Türkiye'de şu an hakim ve savcı sayısının 9 bine ulaştığını ifade eden
    Poyraz, "Hala yüzde 40'lara varan açığımız var. Devlet son 3 yıldır 4 bin
    hakim almak için harekete geçti, ancak son iki yılda bin civarı
    hakim-savcı alındı. Almanya'da şu an 55 bin hakim ve savcı var. Ayrıca
    eğitim de önemli. Yargının uzamasının bir sebebi de, mezunların yeterince
    iyi eğitimli olmamaları. Yeni binalar yapılıyor, ancak personel açığı var.
    Bunlar yapılmayınca yargı işlemez hale geliyor. Yargının alternatifini
    yaratacağınıza şartları iyileştirin" diye konuştu.

    "47 HUKUK FAKÜLTESİNİ KAPATALIM, OLSUN BİTSİN"

    Poyraz, sözlerini şöyle sürdürdü:

    "250 saatlik eğitimle arabulucu getiriyorsun. O zaman 47 hukuk fakültesini
    kapatalım, olsun bitsin. 250 saatlik eğitimle doktor da olunsun, eczacı
    da. İhtilaflar çözülürken harca tabi olacak. Adaletin tek geliri, aldığı
    harçlardır. 1 trilyonluk dava açtığında, devletin bunun binde 54'ünü harç
    olarak alır. Türkiye'de adalet pahalı. O zaman harçları düşürün. Bu
    tasarı, avukatlık mesleğini ortadan kaldıracaktır. Ceza Hukuku'na da
    uzlaşma kavramı getirildi, ancak Türkiye'de şu anda uzlaşmayla biten dava
    sayısı 10'u bulmadı."
     

Bu Sayfayı Paylaş